数极客首页

揭开数据真相:确认性偏差(所愿即所见)

“一旦某人构成
一个理论,他的想象力就会让他从每一个对象中看到仅有利于这个理论的千丝万缕
。”——托马斯·杰弗森(Thomas Jefferson)

人类大脑的功用
不只
在于发现各种事情
的缘由
,还在于尽量简化这种缘由
。在进化过程的作用下,在并不存在方式

的中央
发现方式

比在的确

存在方式

的中央
无法发现方式

有利得多。也就是说,发现方式

(即便

这种方式

是错误的)具有生存价值——只需
偶尔

做对一次。

由于具有这种发现方式

的才干

,我们对世界的认识不时
深化
,我们具有
许多推进文化
进程的庞大

发现。可惜,这种探求、发现方式

的才干

同样引发了大量奇谈怪论。

星座效应

地球的夜空一定让我们的祖先深感敬畏。假定

没有现代科学的辅佐

,那么夜空中那些特别的光球看上去一定像是外星异类,而且着实令人畏惧。作为对这些神秘光球的不肯定
性的解释,我们的祖先发现了一些星星的方式

,并将这些方式

与我们熟习
的事物联络
起来。这些貌似我们熟习
的物体的星团被称为星座。

关于星座的记载
能够

追溯到6000年前,有的呈硬币状,有的呈陶器状,有的呈人形,诸如此类。所谓占星术,即应用
星座来预测人类的行为,这是一种十分

有趣的思想
圈套
。占星术通知
我们,每一个人的命运与此人的华诞
所属的星座息息相关。

我是射手座,所以我会短命

百岁,生机

勃勃。

占星术看似愚笨
,而且缺乏科学依据

,不过,信仰占星术的人通常既非心存幻想

,亦非刻意诈骗
。他们只是堕入
了人脑探求

方式

结构

所构成

的思想
圈套
。下面的故事是这种方式

探求

结构

的有趣实例:

预测死亡的猫

猫咪奥斯卡蜷缩在养老院的一张病床上,床上的病人名叫施丹。养老院的看护这时知道

——该叫施丹的家人来了,由于
奥斯卡是能预测病人死期的神算子。

猫或狗呈现
后就会有病人死亡,见证这一切的人用这些怪事稳定

他们的信仰——猫或狗能够

预测人的生死。可惜,在大多数病人弥留之际,猫咪奥斯卡并不在他们身边,它正忙着吃东西、睡大觉、做美容,关于
这些时辰
,施丹所在的养老院的员工或许
选择性地忽视

了。

猫狗知生死——这样的故事常常为人津津乐道

,并且至少传播
了200多年。动物是不是有某种第六感使得它们能够

预测人的死期?许多人宣称

正是如此,但是
这历来
没有得到过科学的证明。

因而

,关于
猫咪奥斯卡似乎能够

预测病人死期的缘由
,我们有好几种选择答案。

猫中神算子

一种可能的缘由
是,猫咪的确

能够

预测某个人死期将至。猫咪奥斯卡可能的确

喜欢睡在一动不动的病人的床上,因而

为好几个病人送了终。

没意义
的普通猫咪

我四处
串门!

你只记得我串过门后逝世
的那些病人。

邪恶的猫咪

另一种可能的缘由
是,猫咪对病人的死亡有直接影响。

在这三个选项中,哪一个最有可能对猫咪奥斯卡那看似存在的预测病人生死的神奇才干

做出解释?当然是第二个选项。人类探求方式

的倾向招致
我们一下子得出结论——猫咪奥斯卡具有
特异功用
。但是
理论

上恐怕并非如此。

人们对所看到的方式

的解释方式有可能带有很大倾向

。当人们等候

看到某种方式

时,就倾向于以某种对这种倾向

思想
予以确认的方式来解释事情
。这时,对所等候

的方式

予以确认的证据就得到了极大的注重
,与此相反的证据则被忽视

由于人们以为
猫咪奥斯卡能够

预测病人的死期,他们开端
留意
猫咪在临终病人床前的每一次出面
,而当猫咪在未逝世
病人的床上安坐时,他们就视而不见。

人们经常在不存在方式

的中央
看出方式

,固然

这并不正确,但发现方式

的才干

却是一种十分

重要的、应该控制
的才干

。假定

食用森林里的红浆果之后迸发
了严重疾病,那么不吃红浆果这个结论就具有庞大

的生存价值。留意
各种方式

对个人有辅佐

,也对社会有辅佐

。1796年,爱德华·杰内尔(Edward Jenner)留意
到,感染过牛痘的人在感染更为致命的天花时病症
似乎较轻。经过一些实验,结果标明
,杰内尔的假定
是正确的。

分母在哪里

让我们回想

一下猫咪奥斯卡的故事并从科学的角度判别
这位猫先生能否
的确

具有
特异功用
。为此,我们需求
知道

,在“猫咪奥斯卡”这样的故事出往常

媒体上时,这些信息简直

总是被疏忽

,这部分

信息就是事情
次数,也就是分母!让我们再看一个例子,令这部分

缺失信息的意义和重要性愈加
了如指掌
。假定
有一群人看见你盯着一根树枝就把树枝折断了。

我牛!!!

只需
你不通知
这些人一个事实——你盯着这些树枝看了很久而树枝迟迟不时
,那么,这些人肯定会对你表面

上的断树功力大感敬畏。

我知道

,他看上去才干

无比。不过,他并没有通知
我们,他曾经
盯着那树枝看了18年了,最终
来了一阵风,把那树枝吹断了。

我不再诧异

了。

我不知道

18年来他不时

在盯着那棵树看。

我觉得他没有什么特异功用

在巧妙
的统计学讨论中,只提分子、不提分母能够

让不真实的事情看上去很真实。这让我们明白了一点:假定

只提稀有
的结果,不提得出这个结果的时间和尝试次数,是不可能做出判别
的。

要是我扔出7个骰子,每个都是6点,你会诧异

吗?

要是我通知
你,我扔了36782次,你还会诧异

吗?

我听见电话铃响了起来,我就想,坏音讯

来了。

果真
,是我奶奶打来的,说她得了流感。

我肯定通灵了!

在对这一位“巫师”的通灵才干

表示讶异之前,我们需求
知道

他是不是经常在电话铃响起来的时分
就想到坏音讯

,有可能每一次电话铃响起的时分
他都想到有坏事要发作

媒体报道猫咪奥斯卡的戏剧性故事时未提及此猫遛抵达

养老院病人床前的总次数。假定

我们对此猫为10位病人送了终表示讶异,那么我们就会成为分子型统计的受害人——我们忽视

了一个事实,即在老人们逝世
之前,此猫有可能到过每位老人床前多次

我们知道

分子,那么分母是多少?

10位老人逝世
!!!

在判别
猫咪奥斯卡能否
是一只“神猫”时,别忘了一个重要的统计值——分母!!!在证明异常事情
时,轶闻证据是缺乏
以为证的。当我们先入为主地持有某种观念
时,我们常常
留意
对我们的信仰有稳定

作用的现象,同时疏忽

或贬低相反的现象。由于存在“倾向

”,护理人员或许
仰仗

想象看出了存在于猫咪奥斯卡和弥留老人之间的方式

,并将这种方式

归因于猫的第六感。

确认性倾向

才干

十足,我们能够

以红绿灯为例感受它的作用。请尝试预测绿灯何时亮起。你预测错误的次数将会远远多于预测正确的次数,但是,请留意
你在预测正确那一刻的狂喜。

和预测正确时的狂喜比较

起来,一次次预测错误显得无关紧要。

人们常常中止

预测,错了就不予理睬

,碰巧对了就大加赞扬
。这种贬低错误预测、偏重

正确预测的倾向是一种十分

重要的生存才干

。人类这个物种的历史开端
于寻觅
食物,有才干

在环境中发现方式

的人相比无此才干

的人生存的机遇

更大。

为了生存,人们必需
懂得,窸窣作响的灌木丛有可能意味着左近
潜伏

着一只老虎。灌木丛窸窣作响之后紧跟着呈现
老虎攻击
,这样的事情只需
呈现
一次,“窸窣作响的灌木丛有风险
”这个结论就会永远铭记

在人们的脑海里。

以后,即便

灌木丛窸窣作响数百次并且无老虎呈现
,窸窣作响的灌木丛与老虎之间的联络
这一严重
事情
依然

会在人们大脑中占领
主要位置
,而“窸窣作响的灌木丛报警错误”则简直

不受任何注重

窸窣作响的灌木丛=有老虎
窸窣作响的灌木丛=没有老虎

假定

人们想念
一些不重要的事情
(窸窣作响的灌木丛没有老虎),就会置身于更多风险
之下。一朝一夕

,招致
往常
人们的大脑常常从不存在方式

的中央
看出方式

。下面再举几个在媒体上广为传播
的天方夜谭例子,这些例子的基本

缘由
在于人类大脑的方式

探求

结构

画中音乐

小说《达·芬奇密码》曾惊扰

一时,当时许多书籍和历史专家顺势宣称

自己

知道

“真相”。这时,媒体上刊登

了一则有趣的事例:一位意大利音乐家有可能发现了躲藏
在达·芬奇名画《最终
的晚餐》中的一段乐谱。很显然,他是这样发现乐谱的:在画中找出在基督教神学中具有意味
意义的一些元素,在这些位置放上音符。

假定

乐谱看起来是“强加上去的”,那是由于
它正是强加上去的。音乐家可能只是随意
选用了使徒们的脚,然后在画中添上一些谱线,就能完成《最终
的晚餐》中躲藏
的音乐的大发现。该把谱线添在哪儿呢?

当然要添在让音乐演奏起来最悦耳的中央
。依照

这个乐谱一弹,就会传出异常美好

的曲调。

备注:这是依据

真实画作绘制的一幅草图,图中音符可能无法构成
美好

的曲调。

那么,达·芬奇名画《最终
的晚餐》中的确

躲藏
了乐谱的概率有多大呢?让我们看看另一幅著名画作,看看能否
能为我们理清思绪
。下面是库利奇(C.M.Coolidge)的九大名画之一——《狗打扑克》的漫画版。

这幅画中能否
有可能躲藏
着一段乐谱?要是我们能在这幅画上添上音符、画上谱线,让它奏出美好

的曲调,那么我们也允许

以在任何画作上依样画葫芦

依照

宣称

在《最终
的晚餐》中找到了躲藏
的乐谱的那位意大利音乐家的办法

,我们需求
找到一些意味
性符号,并证明音符正是位于这个位置。狗的眼睛似乎很合适

,由于
眼睛被以为
是“灵魂的窗户”,而音乐有益于灵魂的安康
,我们在画中每一只可见的眼睛里放上音符;认真
察看

画作会发现,画中有几只装了饮料的玻璃杯,“玻璃杯”这个词的英语有5个字母,“音乐”这个词的英语也有5个字母,因而

,很显然,画家意在用玻璃杯意味
其他音符!!

备注:这是依据

真实画作绘制的一幅漫画,图中音符可能无法构成
美好

的曲调。

往常

,我们想在哪儿添上谱线就在哪儿添上,往常

事情很显然
,画家在这幅代表性作品中插入了一段隐而不见的乐谱!依据

这段乐谱能够

演奏出美好

的乐曲。

当然,以上都是蠢话,但它向我们指出一个十分

重要的问题——我们因而

知道

,在人们想找出方式

的时分
,方式

唾手可得。关于确认性倾向

,下一个例子将盘绕
一部著名的书籍、电影和哲学展开。

《秘密

《秘密

》一书的主要理念是所谓的“吸收
定律”,它指出只需
你将留意
力集中在你在生活中想要的东西上,宇宙最终将依据

你的愿望重新调整。

每天在邮箱里收到账单,烦了吧?哦,你收到账单是由于
你总想着账单、担忧
账单。是这种消极的思想
把账单引过来了。

依照

《秘密

》的多位作者的说法,摆脱债务的办法

是中止
思索
账单。下面是《秘密

》中提到的其他一些理财点子:

  • ? 绝不要提起缺钱。
  • ? 每天都肯定地通知
    自己

    :你有大把的钱,然后钱就唾手可得。

  • ? 有钱是一种心态。钱真的呼之则来,挥之则去,就看你怎样
    想。

安康
呈现
问题?《秘密

》对此也有解答:

  • ? 不要和他人

    谈论

    疾病。

  • ? 只把自己

    视为安康
    人。

  • ? 爱个痛快、感受内心的喜悦,疾病必除。

人们可能要问,为什么有数百万人随意

置信
《秘密

》里的许多点子?认真
察看

这一现象,答案十分明

显,《秘密

》走红靠的是确认性倾向

和分子型统计。

某事发作
次数

某事发作
机遇

(次数)

《秘密

》的官网上四处
都是神奇的用户写下的各种各样的发财故事。有一份报道写到,某位女子的前雇主欠她5000美圆
,读过《秘密

》后,她给自己

开了一张5000美圆
的支票(给自己

开支票并且经常看看,这是书里提到的一个技巧)。给自己

开好支票后,她想象自己

翻开
邮箱,发现雇主的支票曾经
到了。两个月以后,支票真的出往常

邮箱里!当然,她把这个开心的结局视为证明宇宙“迫使”她的雇主付款的证据。

在这个事例中,每当这位女子在邮箱里看不到支票时,她就基本

上疏忽

这件事情。当支票终于到了之后,她宣称

,这是一个奇迹

!在这个例子中,支票在两个月后就到了,但是
,即便

两年、20年才到,那也没什么!由于
《秘密

》理念的精髓

是:时间范围无量
大。

假定

给一只猴子一台计算机、一个键盘、无量
多的时间,这只猴子最终将打出整份美国宪法。

“那是一个漆黑

的暴风骤雨之夜……”

假定

一个人希望有人送一份三明治到他的房间,那么这个人能够

坐在房间里想象,几天、几月、几年,直到有一天一位朋友送来一份三明治。当这一天终于到来的时分
,这个人能够

说,是他迫使宇宙把三明治送过来的。

关于那张5000元的神奇支票,还有一点需求
记住:毫无疑问,还有数千人也在想象发财,但是
一无所获。再说一次,在疏忽

分母的状况

下,我们无法判别
某件事情能否
可谓
神奇。

除了必需
思索
一切
心想事难成的人,我们还必需
记住,或许
还有数不清的人并没有依照

《秘密

》的央求

中止

思索

,但是
他们竟心想事成。

在时间范围很宽的状况

下,会得出什么结果?这里另有一个例子:多次

抛硬币,连续呈现
人头朝上的次数是多少?理论

上,假定

抛硬币101 000 007次,则有望看见好几次连续1 000 000次人头朝上!!

我知道

这难以置信,但101 000 007是一个很大的数字——比宇宙中的原子还要多!!理论

上,宇宙中的原子据估量
为1087,因而

101 000 007是一个惊人的数字!!

确认性倾向

的负面特性

像猫咪奥斯卡和《秘密

》这样的例子有些诙谐
,反映出人类天生具有的倾向

,但是
,与此同时,确认性倾向

却具有一些十分

严重的结果
。下面的例子讲述了心理安康
专家受害于确认性倾向

,从而无法正确判别
多位患者心理安康
的事例。

美国心理安康
研讨
所估量
,每年简直

都有25%的成年人遭遇某种心理失常(肉体
病),心理安康
专家正确地评价
、治疗病人势在必行。

在遇到家庭管道问题、汽车机械问题时,我们希望我们请来的修理专家能正确发现问题,然后中止

必要的修理;同样,一旦生病,我们置信
医生会正确诊断我们的病情并中止

治疗。

心理安康
专家的工作常常
比管道工或医生的工作复杂得多。诊断心理异常比诊断骨折艰难

得多,由于
我们眼里的很多异常病症
都取决于我们的生活地点以及该行为的发作
时间和发作
地点。例如,吃狗、吃猫、吃马在一些文化里是正常的,但是
,倘若

这些事情发作
在美国,就可能阐明

食客有心理安康
问题,需求
治疗。

经过锻炼
的心理安康
专家应做到:

(1)查看病症

(2)病症
归类。

(3)判别
患者能否
有肉体
病。

(4)肯定
怎样
治疗患者的肉体
病。

大卫·罗森汉(David Rosehan)经过
一个著名的实验分明

地标明
:心理安康
专家常常改动
判别
,使其契合
自己

希冀
看到的结果。换句话说,他们是确认性倾向

的受害者。罗森汉的实验在12家不同的医院中止

,时间各不相同。他请了6位没有任何心理安康
问题的实验者。为了获准住院,这些实验者遵照指示向医院工作人员中止

住院病情陈说

,他们说自己

听到了一些声音,这些声音在说“空”、“旷”和“砰”。他们没说任何其他病症

这些“假病人”获准入院后,一切
病症
立刻

消逝
,行为表现正常。他们通知
医院工作人员,他们身体很好,不再听到任何声音。读者可能以为,工作人员很快会明白患者不再适合

在这家医院中止

治疗。但是
事情并非如此。理论

上,让人十分

震惊的事情发作
了!

患者的住院时间从7天到52天不等。没有任何一位肉体
病医生或医院工作人员狐疑

患者为了住院而伪造了病症
。护理报告对他们的描画

是友好、协作
,但从未指出这些假病人不适合

在心理安康
医院中止

治疗。

这些假病人常常做笔记,他们为此担忧
惹起
医院员工的狐疑

。但是
事情正好相反,坚持记笔记的行为被描画

为肉体
病病症

这项研讨
有一个很有意义
的中央
——肉体
病院里的许多真病人狐疑

这些假病人是记者或骗子。

“我想我能够

回家了。”

真病人能看出的正常行为,心理安康
工作人员却没能看出,这让人深感不安,这阐明

心理安康
机构的确

认性倾向

根深蒂固。假病人的行为经常经过“希冀
”这种“棱镜”的过滤,从而影响心理安康
工作人员对假病人的行为、言语的了解

他对自己

的严重肉体
病病情极为招认

表现
这种过滤过程有一个细致

的例子:有一位假病人,自述自己

小时分
和母亲关系接近
,但成年以后显著淡漠

了;他还自述自己

小时分
和父亲关系淡漠

,但成年后变得密切

了;这位假病人自述他和妻子关系温馨、接近
,偶有争辩
,但几无摩擦。他还自述很少会打孩子屁股。

心理安康
专家依据

他提供的信息写下了这样的报告:

“该患者为男性,白人,39 岁……从儿童时期
开端
在接近
关系中长期存在一种矛盾心理。他在青春期时与母亲的接近
关系变得淡漠

;与父亲变得十分

接近
。情感缺乏稳定性。他试图控制对妻儿的心情
,但是
这种尝试常常被迸发
的愤恨

打断,有时分
还会打孩子屁股。固然
他说自己

有不少朋友,这些朋友关系却同样给人一种极矛盾的觉得
……”

假病人的理论

生活阅历
显然遭到窜改
,这是为了契合
患肉体
病的人的生活阅历
。这项研讨
标明
,一旦被诊断为肉体
病患者,就很难撕掉这张标签。一切行为——即便

是正常的行为——都会经过
确认性倾向

这个过滤器中止

过滤、重新调整,最终与肉体
病患者的病症
相分歧
。这一点特别
由于
以下缘由
让人震惊:无论正确与否,肉体
病诊断都会对一个人的心情
、社交和合法生活带来阴影。

这项研讨
还有一段有趣的后话:得知假病人的事情后,许多医院工作人员表示狐疑

——他们的医院就这么容易受玩弄

?于是罗森汉通知
工作人员,这个实验以后还会再做一次,请工作人员到时分
记下他们以为
不是真病人的人。结果十分

有趣:

有41位病人至少被一位工作人员评定为假病人。

有21位病人被一位或多位肉体
病医生评定为假病人。

有19位病人被一位肉体
病医生以及至少一位工作人员认定为假病人。

那么,罗森汉在第二轮实验中送去了几位假病人呢?一个也没有!每一位被工作人员判别
为假病人的其实都是真正的病人。

这两次研讨
证明了倾向

对判别
的影响力。当我们希冀
看到肉体
错乱的患者时,患者的每一个行为都会遭到
这种希冀
的影响,这就会影响我们对患者的互动和审视。确认性倾向

不只
是一种招致
人们置信
奇谈怪论的可笑现象(例如猫狗知生死、画中藏乐谱),而且是我们大脑结构

的一个风险
的副产品,会招致
成见
和误解
。专注于自己

一心想看到、希冀
看到的东西,疏忽

其他
状况

,这会让我们面临这样的风险:生活在被希冀
所蒙蔽的理想
中。

辅助沟通

孤独

症是一种严重的发育残疾,包括缺乏与人相处的才干

。此外,孤独

症儿童常常有言语
障碍,常常呆板
僵持。

澳大利亚在20世纪80年代有过一个有意义
的发现——当成年人扶住孤独

症儿童的手指在键盘上移动

时,他们打出来的内容远远超越人们的想象
。这些在人们看来简直

没有或完好

没有读写才干

的六七岁儿童打出了比他们年岁
大的孩子常打的代表性内容。见此情形,简直

每一个人都惊呆了,由于
,如此看来,这些孩子不只
没有智力障碍,而且似乎在沟通方面天赋异禀。

这真实
是孤独

症范畴
极具前景的一大展开

。往常

看来,这些孩子只是在思想
表达上有艰难

,只需
成年人在键盘前帮他们一把,他们就能与人沟通。

美国有几个教育者听说了这项新技术,于是在自己

照看的孤独

症孩子身上中止

尝试。教育者们在键盘上方扶住孩子的手指,接着,澳大利亚孩子的情形再现了——美国孩子似乎能打出让教员
们诧异

的内容。先前被以为
没有读写才干

的孩子不只
打出了完好
的句子,而且表达出需求
高级推理才干

的思想

这件奇事在美国传扬开来,成千上万的孤独

症孩子在家长的辅佐

下用上了键盘。此外,教育计划

也做了大刀阔斧的调整,由于
从那些似乎由孩子原创的打字内容中能够

分明

地看出孩子们的机能处于更高智力水平

这项新技术被命名为“辅助沟通法”,并疾速
在美国传播开来。可惜,在这一切发作
之前,关于经过
键盘中止

交流的能否
的确

是孩子自己

,这一点并未经过科学实验的考证
。尔后

,事情的展开

让实验势在必行——电脑屏幕上呈现
了指控家长和其他人

优待
孩子的信息。

依据

键盘上打出的内容,有的孩子的父亲入狱,有的孩子被带离家长。随着优待
指控进入司法系统,法庭央求

经过
科学办法

肯定
到底是谁在中止

沟通。

这个事例令人扼腕可惜

的缘由
是,很容易就能够

对辅助沟通法中止

科学检验——无非是让孩子和成年人看不同的图片,然后比对键盘上打出的内容。

科学实验完成后,结果令人诧异

——无论让孩子和家长看多少次图片,键盘上敲出的图片称号
总是家长看到的那一份。这些结果分明

地标明
:沟通内容的作者是家长,而非儿童。

比科学实验结果更令人震惊的是,许多运用
辅助沟通法的人的反响
——他们忽视

科学证据,继续置信
孩子才是经过
辅助打字真正中止

沟通的人。

这些坚决
地置信
辅助沟通法的人的反响
正是确认性倾向

的作用力的佐证。他们疾速
、随意

地疏忽

了数学和科学的论证。不论

孤独

症孩子在打字过程中是不是常常看向窗外,不论

盯着键盘的是不是家长,他们都坚持自己

的观念
,似乎
孩子经过
辅助打字中止

沟通是理所当然

的,而一切有违于此的证据必需
在契合
这个自信心

的范围内中止

解释。

致使

还有这样一个事例,一位讲西班牙语的辅助人员为一位不讲西班牙语的孤独

症儿童提供辅助。让孩子的教员

们诧异

的是,电脑屏幕上呈现
的沟通内容是西班牙语。显而易见,电脑上的沟通内容一定出自这位讲西班牙语的成年辅助人员,但是
这不只
没有得到招认

,反而招致
了这样的判别
:这位孤独

症儿童具有
新奇
的言语
学习才干

——坐在一位说西班牙语的人旁边就会了。这就是确认性倾向

!!!!

教育者们真该懂得先经过
科学办法

检验辅助沟通法,然后才开端
运用
。至少,法庭央求

提供科学证据,随后释放了遭受不实指控的人。

“一旦人类接受

了一个观念
,在了解

事物时就会搜集对这个观念
予以确认的事例,相反事例有可能数据量
更多、力度更大,但是
这些事例或者不被留意
,或者遭到排斥

,人类如此这般的目的在于坚持
这个观念
不被撼动。”——哲学家弗兰西斯·培根(1620年)

本文节选自《揭开数据真相:从小白到数据剖析

达人》(控制
阅读数据的技术,挖出“看不见”的数据真相,恢复

基本


实!)

揭开数据真相:确认性倾向(所愿即所见)

编辑举荐

《揭开数据真相:从小白到数据剖析

达人》收录了生活中常见的统计图表、各类数据,并通知
我们怎样
“阅读”这些数据,从中发现被掩盖或忽视

的数据真相,了解

真正的理想

控制
书中的这些技巧,置信
你会炼成一双火眼金睛,一眼看穿数据背后内涵,做出真实的判别

内容提要

统计数据之所以强大有力,缘由
在于它对我们的希望、幻想

和信仰无动于衷——数据让我们客观地看待

事物。不过,当人们不喜欢数据通知
我们的结果时,常常对其中止

支配
……因而

懂得解释统计数据,了解

各种歪曲、滥用数据的技术关于
了解

数据真相是十分

必要的。

《揭开数据真相:从小白到数据剖析

达人》教给读者崇高
的技术,让读者学会怎样
质疑“看得见”的数据,并挖出“看不见”的数据真相,恢复

基本

的事实。

《揭开数据真相:从小白到数据剖析

达人》适合

一切
数据剖析

感兴味
的读者。

媒体评论

大数据数据剖析

是近年来炙手可热的概念,经过
数据驱动产品开发(产品经理也需求
数据来考证
产品设计的逻辑),经过
数据来做市场营销(增长黑客),经过
数据ab测试改进

用户体验(有一家特地
做AB 测试优化的公司Optimizely,每年也会召开Opticon大会),经过
数据来进步
内部效率改进

流程(比如

广告产品,点击率转化),曾经
在硅谷有很多普遍
理论
,并达成共识。

但数据会不会诈骗
我们,构成

成见
?个人以为
数据自身

是客观的,但每个人看待

问题的角度和目的不同,可能人为地构成

错觉致使

幻觉。在学校从事研讨
工作的时分
,导师就强调怎样
选取样本和数据,假定

为了抵达

某些“好”结果,精心选择
数据,致使

窜改
数据,这就违犯
了科研肉体
,一旦发现,轻者论文贡献

取消,重者可能永世
赶出科研圈。所以怎样
辨别

错误

和错误
,应用
好科学工具去更好的认知,这就是新的应战
。可能读者会埋怨

,没有经过系统科学锻炼
,在茫茫数据和文献中怎样
剖析

和判别
,是不是要再去读一个数学课程呢?这其实也没有必要,对大多常人来说那些数学公式是糜费
时间,主要还是见识一些常见套路,遇到相似

的能触类旁通

,升华出来一些办法

论就更棒了。

这本书就从很多实例中总结了数据剖析

的技巧和“骗人”招数。比如

经过
内在不完备的样本,精心选择
的平均

数,统计图表范围的切割,相关系数因果关系的误解,混杂
逻辑,操控是非,抵达

一些不可告人的目的。这并不是一本教科书,让你去学习深奥单调
的统计数学,而是用诙谐

诙谐
的例子从别的视角来察看

世界,启迪聪明

——董飞,硅谷数据工程师(微信公众号:董教员

在硅谷)

世上有三种谎言

:小谎,大谎,和统计数字(本杰明·迪斯雷利)

数据让人入迷
,真相与规律深藏其中,混沌中包含
次序
;统计让人迷惑,看似精巧实则冰山一角,图表里了如指掌
的“事实”背后是作者有意无意掩盖或疏忽

的惊天“秘密

”,可谓
一场精巧小巧
的“局”。是数字在说谎?是幕后阴谋
?还是读者想错?让我们跟随本书精彩粗浅
的案例,看一幕幕心机大戏是怎样
演出
,又怎样
“穿帮”的,擦亮双眼,做大数据时期
的数字谣言
终结者。

——新浪微博@爱可可-爱生活

互联网时期
带来了数据的迸发
,怎样
剖析

数据对现代社会的生活和工作变得愈发的重要。数据剖析

是一门复杂的学科,同时又跟生活密切

相关。怎样
解读公司、机构发布的数据?怎样
看待

朋友圈爆款文章里罗列的数据?怎样
看待

各种体育赛事相关的各种数据?看过这本书之后,或许你会有一个全新的认识。

——邹昕,Facebook数据科学家(微信公众号:再生谈)

发表评论

评论已关闭。

相关文章