数极客首页

Google Reader、有道阅读和QQ邮箱阅读模式比较

QQ邮箱的“阅读空间”正式回归,这真是一个好消息(QQ邮箱恢复阅读空间RSS订阅功能)。在失去它的这十来天里,不得不将订阅源分别转移到有道阅读和Google Reader。华丽丽的QQ阅读对我而言,是美观意义<实用价值。而在转移阅读的过程中,也发现了一个问题:在有道和Google Reader的阅读效果似乎比不上之前QQ邮箱的“阅读空间”。究竟原因何在?

因此,当QQ邮箱“阅读空间”回归后,我就立即比较起三者主要有哪些区别。
一番思索,原来是阅读模式的区别。QQ邮箱“阅读空间”提供了“摘要、列表和全文”三种阅读模式(如图一),有道和Google则没有摘要一项(分别见图二、图三)。

(图一:QQ邮箱的“阅读空间”摘要模式)

Google Reader、有道阅读和QQ邮箱阅读模式比较
Google Reader、有道阅读和QQ邮箱阅读模式比较

难 道就因为“摘要”这一项,就能产生这样的阅读体验区别?答案是肯定。我想,因为“列表”模式非常适合网络扫描式阅读,“全文”模式则常让用户选择跳读,而 用户在两种方式上所花的时间不过几秒钟的时间,因而给思考的时间很少。而“摘要”模式则会让用户在标题和首段停留上几秒的时间,这样就有了思考的停顿,用 户若认为内容值得往下读时,点击“全文”,会看到更多的内容。如此一来,用户感觉读到了更多东西。鉴于此,个人建议:需要精读的网络RSS内容,推荐使用 QQ邮箱的“阅读空间”。
如果有道和Google也提供“摘要”功能,那就另当别论了。因为QQ邮箱的“阅读空间”也有着一些不足。首先是加载速 度,在本文比较的三个阅读器中,其加载速度是最慢的(回看上述三图的加载时间可知)。而且有时候,它甚至无法随着滚动条的往下移动自动显示为“已读”,只 好提示“无法标记为已读”。其次就是“阅读空间”的分享功能,现在还没办法分享/同步到豆瓣、人人、新浪微博和腾讯微博、QQ空间等SNS站点(之前可以 同步到新浪微博和搜狐微博,不过现在这个功能也取消了,实在可惜)。最后就是,它的“已读管理”功能有赖追赶有道和Google,最明显的就是没有提供搜 索。毕竟人的记忆力是有限的,以前在此中读过的好文章,突然想起要再研读一番,虽说可以通过标签去回溯,但往往会花上不少时间。倘若能像有道和 Google那样可以搜索,当然会更便于资料的查找运用。

在三者之中,有道的加载速度是最快的,如同一个时间,有道比其他两家多加载了两篇文章 (再看图二)。而Google则提供了“神奇排序”和“类似供稿”这两个我很喜欢的功能。遇到一些种子(Feed)更新特别快或者某一个标签下的订阅更新 比较多的时候,就用“神奇排序”吧,它根据之前你的阅读喜好和其他条件去决定阅读的先后顺序,这样就不易错过感兴趣的精彩内容;“类似供稿”则让用户可以 发现更多不错的订阅源,总会有惊喜发现(见图四)。

Google Reader、有道阅读和QQ邮箱阅读模式比较
(图四:Google Reader的“类似供稿”功能)

小结来说,这三个阅读器各有千秋,配合起来用,可以得到不错的阅读效果。正如我之前曾感慨道:QQ阅读空间是早餐,Google Reader是午餐,有道阅读是晚餐,豆瓣友邻推荐和发言是夜宵(这个有时间再解释)。希望你也喜欢。:)
如果你对本文有任何意见和建议,欢迎联系ulic95@gmail.com。

源地址:http://user.qzone.qq.com/……og/1289664466

给大家推荐我国新一代大数据用户行为分析与数据智能平台:数极客(https://www.shujike.com),是支持无埋点、前端埋点、后端埋点、API导入四种混合数据采集方式,整合分析用户行为数据和业务数据,可以自动监测网站、APP、小程序等多种渠道推广效果分析,是增长黑客们必备的互联网数据分析软件。数极客支持实时多维分析、漏斗分析、留存分析、路径分析等十大数据分析方法以及APP数据分析网站统计网站分析小程序数据统计用户画像等应用场景,业内首创了六种提升转化率的数据分析模型,是用户行为分析领域首款应用定量分析与定性分析方法的数据分析产品

发表评论

评论已关闭。

相关文章